網紅的藏寶箱對於論證過程，我們之前已經講了一些技巧，跟常見於混淆用的敘事方法，這篇要來提一下，怎樣判斷資料來源的可信度，可以有助於提高推論的品質。
如何判斷訊息是否可靠？
在講下面的幾點前，筆者要先跟讀者提醒一下，所有的資料來源的可靠度，都是建立在「信用」上，這是我們首先的判斷依據，而不是一份資料本來就很有信用。
1. 來源的可靠度，在這方面的名聲是否有差。
長年針對政經發表意見的大報，跟常找影視八卦的小報，相對來說可靠度就是不一樣。但這要看項目，像是大報在討論政治議題時，是不是明顯的找對OO黨不利的寫手，若是如此，那麼小報找了名聲向來以公平著稱的XX寫手，就不能說大報的可靠度較高。
又或者可以這樣說，大報的可靠度較好，通常是因為有專業的團隊，會針對新聞做出分析，採訪會兼顧多面性，儘量維持公平。但若你就是想知道某影視明星的八卦，大報記者上門採訪，跟小報去左鄰右舍密訪的結果相比，哪個可靠度高？這可不一定。
。。。
=========
全文連結
https://vocus.cc/eoiss/60f7408afd8978000171c170
=========
總之，很會使用批判性思考的技巧，去抓漏他人文章，是自認知識分子常見的毛病。我們很可能對他人如何做事一無所知，僅憑表面資訊下判斷，而知識份子最愛的倡議，無非就是一切公開透明，例如要求情報單位公布一切共諜相關蒐證資料，不然就是陰謀陷害不足採信，迫害人權。
某些知識分子特愛這樣做，是因為才能取得夠多資料，讓自己下判斷。無法判斷下，愛站在高地下指導棋的知識分子極易陷入焦慮，覺得自己不夠「知識」。
Search